Wan 3.0 vs Sora 2 Pro en Moosky
Wan 3.0 vs Sora 2 Pro. El enfrentamiento, resuelto con honestidad.
Respuesta directa: Sora 2 Pro se retiró con su API el 24 de septiembre de 2026 — ya no se puede generar en él en ninguna parte. Wan 3.0 está activo en Moosky hoy: clips de una pasada de 2-30 s, kits de referencia con muestras de voz y renders de 480P-1080P cotizados antes de ejecutar.
Resumen del modelo
El enfrentamiento, sin rodeos
Quien teclea 'wan 3.0 vs sora 2 pro' compara un motor que puedes alquilar hoy contra uno que ya no existe: OpenAI retiró la API de Sora el 24 de septiembre de 2026, los endpoints devuelven 410 Gone, y los compositores Sora 2 y Sora 2 Pro de Moosky se envían desactivados — guardados como documentación, no como producto.
Sora 2 Pro (retirado): clips de 4/8/12 s, 720P a 1792x1024 HD, fotograma inicial opcional
Sora 2 Pro (retirado): facturaba 47-78 créditos por segundo más 10 de base cuando se hospedaba
Wan 3.0 (activo): clips de 2-30 s en una pasada, 480P-1080P, audio nativo activo por defecto
Wan 3.0 R2V (activo): hasta 10 imágenes, 5 vídeos y 5 muestras de audio
Un saldo para cada vía: 100 créditos por $1, cotización visible antes de ejecutar, fallos reembolsados
Moosky hospedó las dos historias; solo la vía de Wan renderiza hoy
Los detalles
Mientras Moosky lo hospedó, Sora 2 Pro era el hueco premium de texto a vídeo: clips de 4, 8 o 12 segundos a 720P o hasta 1792x1024 HD, un fotograma inicial opcional, y el diálogo sincronizado que hizo famoso al modelo. Facturaba 47 créditos por segundo (720P) u 78 (HD), más una base de 10 créditos — el default de 8 s a 720P salía 386 créditos.
Wan 3.0 es el contrapeso activo: clips de 2-30 s en una pasada, control de primero/último fotograma, una vía R2V que sostiene personajes y voces desde un kit de referencia, y audio nativo activo por defecto. Pasa tu brief por la vía activa y lee la cotización antes de pulsar generar.
Cuál elegir, por trabajo
Elige el motor por el plano que tienes delante
Sora 2 Pro salió del tablero, así que la decisión viva es qué trabajo va a qué vía — tarifada en la escalera real de créditos, cotizada en pantalla antes de renderizar.
Escenas con referencias
¿Personajes, utilería o voces a sostener en el clip? Wan 3.0 R2V dirige desde hasta 10 imágenes, 5 vídeos y 5 muestras de audio — el Sora 2 Pro nunca tuvo vía de referencias.
Planos largos
Los beats narrativos de más de 15 segundos son de Wan 3.0: 2-30 segundos en una pasada con lenguaje de cámara por prompt. Sora 2 Pro paraba en 12 segundos.
Tomas de texto a vídeo llanas
Un borrador de 5 s a 480P en Wan 3.0 cuesta hoy unos 39 créditos; el mismo brief a 1080P sale unos 154. La cotización viva siempre aparece en el botón primero.
Diálogo de fiar
Wan 3.0 preserva el diálogo entre comillas del prompt y trae audio nativo por defecto — la vía a correr cuando extrañas las líneas sincronizadas de Sora. El lip-sync exacto aún madura en Wan, según sus docs.
El look de la era Sora, hoy
¿Quieres el estilo de realidad física que Sora 2 Pro hizo famoso? Seedance 2.5 es el sucesor insignia al que Moosky enruta esa intención — mismo saldo, renderizado ya.
El coste, en claro
Wan 3.0 cotiza por duración y resolución (el audio no la mueve). El default de 8 s a 720P de Sora 2 Pro facturaba 386 créditos cuando se hospedaba — ya no queda botón que pulsar.
Un motor activo, un obituario honesto.
Lo que cada lado de este enfrentamiento es de verdad — por qué esta página te lleva a un botón de render en un lado y a un documental en el otro.
El encuadre de prueba justa
Moosky hospedó los dos motores, así que esta página compara para qué se construyó cada uno en vez de fingir que un modelo jubilado sigue compitiendo. El lado retirado lo dice en cada fila.
Wan: el plano largo
Hasta 30 segundos en una pasada para ritmo narrativo y lenguaje de cámara continuo, a 480P-1080P — el plano único más largo de la pareja, renderizando hoy.
Sora 2 Pro: el premium archivado
Clips de 4/8/12 segundos a 720P hasta 1792x1024 HD con el diálogo sincronizado que hizo famosa la línea — documentado con las especificaciones de la propia configuración de compositor de Moosky.
Los dos traían audio nativo
Wan 3.0 mantiene el audio de salida activo por defecto preservando el diálogo cotizado; la firma de Sora 2 Pro era diálogo y efectos en la misma pasada. El listón de audio no murió con la API.
Los kits eran la ventaja de Wan
Wan 3.0 R2V sostiene la identidad desde hasta 10 imágenes, 5 vídeos y 5 muestras de voz. Sora 2 Pro solo aceptaba un fotograma inicial opcional — la bifurcación de capacidades más clara del enfrentamiento.
Una escalera de créditos real
Wan 3.0 a 480P sale a unos 39 créditos por un borrador de 5 segundos; Sora 2 Pro facturaba 47 créditos por segundo a 720P. Los dos lados de la tabla salen de configuración comprometida de compositor, no de benchmarks.
La vía sucesora
Todo lo que hacía el nivel Sora sigue teniendo hogar aquí: Seedance 2.5 toma el brief cinematográfico premium, Wan 3.0 toma la duración y el trabajo con referencias — un saldo cubre los dos.
Sin susto de jubilación
Sora probó que las plataformas de un solo modelo pueden desaparecer con tu pipeline. Moosky reparte un saldo prepago entre cada motor de vídeo frontera, y las ejecuciones fallidas se reembolsan.
Cómo funciona
Zanja en cuatro movimientos
Una cuenta, un brief, un render — la única versión de esta comparación que puedes correr de verdad.
1. Escribe un brief
Describe el sujeto, el movimiento de cámara y cualquier línea hablada. Es exactamente el estilo de prompt que escribían los usuarios de Sora — Wan 3.0 lo toma tal cual.
2. Corre la vía de Wan 3.0
Texto a vídeo o primeros/últimos fotogramas, 2-30 segundos a 480P-1080P con audio nativo activo por defecto. La cotización en créditos aparece antes de ejecutar.
3. Añade un kit si tienes
Wan 3.0 R2V acepta hasta 10 imágenes, 5 vídeos y 5 muestras de audio para sostener personajes, utilería y voces — la entrada que Sora 2 Pro nunca soportó.
4. Quédate el clip sin marca
Descarga la buena para uso de cliente o monetizado. Si el render falla, los créditos vuelven — los mismos términos de todo motor alojado.
Wan 3.0 vs Sora 2 Pro, fila a fila
Las filas Sora son sus especificaciones cuando Moosky lo hospedaba; las de Wan, la configuración activa.
| Qué comparar | Wan 3.0 (activo hoy) | Sora 2 Pro (retirado 2026) |
|---|---|---|
| Disponibilidad | Activo: renderiza en un saldo de créditos | API retirada el 24 sep 2026 — los endpoints dan 410 Gone |
| Dónde arranca | Un prompt, o primeros/últimos fotogramas opcionales | Un prompt, o un fotograma inicial opcional (I2V) |
| Duración de clip | 2-30 segundos en una sola pasada | 4, 8 o 12 segundos por toma |
| Resolución máxima | 1080P horizontal, vertical o cuadrado | Hasta 1792x1024 horizontal / 1024x1792 vertical |
| Audio nativo | Audio de salida activo por defecto, la misma cotización | Diálogo y efectos sincronizados — su firma |
| Kits de referencia | Vía R2V: 10 imágenes, 5 vídeos, 5 audios | Ninguno — el fotograma inicial era la única entrada visual |
| Hecho para | Planos largos, lenguaje de cámara, identidad fija | Tomas cinematográficas cortas con gran fidelidad al prompt |
| Forma de precio | Cotizado por duración y resolución antes de ejecutar | 47 cr/s a 720P, 78 en HD, más base de 10 créditos |
| Límites conocidos | Topea en 1080P; el lip-sync exacto aún madura | Solo historia ya — exportaciones guardadas, sin renders nuevos |
Créditos
Precio simple y honesto
Wan 3.0 sale de un saldo Moosky a 100 créditos por $1, cotizado por duración y resolución: un borrador de 5 s a 480P cuesta unos 39 créditos. Sora 2 Pro facturaba 47 cr/s a 720P y 78 en HD (más 10 de base) mientras se hospedaba; se retiró con la API el 24 de septiembre de 2026.
Más de Moosky AI
Explorá toda la suite de herramientas de IA.
Preguntas frecuentes
Wan 3.0 vs Sora 2 Pro: cuál debería usar?
Wan 3.0, porque Sora 2 Pro ya no corre en ninguna parte. OpenAI retiró la API de Sora el 24 de septiembre de 2026 — los endpoints devuelven 410 Gone y los compositores Sora de Moosky se envían desactivados. Wan 3.0 está activo en Moosky: clips de una pasada de 2-30 s, control de primero/último fotograma, kits de referencia con muestras de voz, audio nativo activo por defecto. Si lo que extrañas es el look cinematográfico de la era Sora y no la marca, Seedance 2.5 es el sucesor insignia en el mismo saldo.
¿Sora 2 Pro sigue disponible en Moosky?
No. Moosky hospedó Sora 2 y Sora 2 Pro bajo el sistema de créditos hasta que OpenAI retiró la API el 24 de septiembre de 2026. Los compositores se quedan en el código como documentación con la generación desactivada, y los clips que exportaste mientras corría son tuyos. La página /sora2 cuenta la historia completa y enruta la demanda a los motores que renderizan hoy.
¿Cómo comparaba el precio de Sora 2 Pro con Wan 3.0?
Sora 2 Pro era el hueco premium: mientras Moosky lo hospedaba, su compositor facturaba 47 créditos por segundo a 720P y 78 por segundo hasta 1792x1024 HD, más una base de 10 créditos — el default de 8 s a 720P salía 386 créditos. Wan 3.0 cotiza por duración y resolución a 100 créditos por $1: unos 39 créditos por un borrador de 5 s a 480P, unos 154 a 1080P. Mismo saldo, una fracción del coste por clip — por eso la vía activa se lleva las corridas.
¿Cuál hacía clips más largos, Wan 3.0 o Sora 2 Pro?
Wan 3.0, claro: su composer activo renderiza 2-30 segundos en una sola pasada, hecho para lenguaje de cámara continuo e historias de plano secuencia. Sora 2 Pro ofrecía tomas fijas de 4, 8 o 12 segundos. Para cualquier cosa más allá de su techo de 12 segundos — o historias multibeat empalmadas — la vía de plano largo cierra la comparación a favor de Wan 3.0.
¿Cuál sostenía mejor personajes y voces?
Wan 3.0, en el papel y en la práctica — tiene una vía para eso. Su composer R2V dirige la identidad desde hasta 10 imágenes de referencia, 5 vídeos de referencia y 5 muestras de audio sueltas, documentado para sostener personajes, utilería, espacio y estilo a lo largo del clip. Sora 2 Pro aceptaba un fotograma inicial opcional y nada más como condicionamiento visual, así que la identidad vivía solo en el texto del prompt.
¿Wan 3.0 tiene audio como el de Sora?
Está activo por defecto. Wan 3.0 trae audio de salida nativo en cada render con la misma cotización en ambos casos, y preserva el diálogo entre comillas escrito en el prompt — el lip-sync exacto y el texto en pantalla son límites documentados de Wan 3.0 aún en maduración. Para cortes rough, ninguno de los dos motores jamás necesitó un paso aparte de voz en off.
¿Qué reemplazó el nivel cinematográfico de Sora 2 Pro?
En Moosky, Seedance 2.5 es el sucesor insignia: tomas de una pasada de 4-30 segundos, audio sincronizado nativo con lip-sync, hasta 1080p, y la fidelidad estricta al prompt que hacía convincentes las demos de Sora — más un kit de referencia de 30 imágenes. LTX 2.5 cubre los borradores baratos. Todo factura de un saldo de créditos, así que 'la prueba del sucesor' es repetir un brief, no una suscripción nueva.
¿Puedo seguir viendo clips viejos de Sora 2 Pro?
Sí — todo lo que exportaste de Moosky mientras el modelo se hospedaba es tuyo sin marca de agua, según los términos de OpenAI de la época. El demo reel de las páginas Sora de este sitio es exactamente eso: un render preservado, no una promesa de generar más. Las configuraciones de compositor se quedan en el repositorio como documentación de lo que el motor fue.
¿Por qué no comparar solo motores activos?
Para elegir herramienta hoy, /wan-3-0-vs-seedance-2-0 es el cara a cara activo hermano de esta página. Esta existe porque la búsqueda seguía tecleando 'wan 3.0 vs sora': la gente sopesa la reputación del insignia retirado contra la vía de valor activa, y la respuesta honesta — disponibilidad, el plano de 30 segundos, el kit R2V, la escalera de créditos — zanja la consulta donde apunta de verdad, a un botón de render.
¿Necesito suscripción para correr Wan 3.0?
No. Moosky cobra por clip: compra créditos a 100 por dólar — no expiran — y el coste exacto de tu corrida aparece en el botón antes de renderizar nada. El nivel premium de Sora 2 Pro viajaba en el plan ChatGPT Pro de $200/mes; aquí la misma clase de brief se precifica por toma, y las ejecuciones fallidas se reembolsan.
¿Cuál corro primero para clips sociales verticales?
Wan 3.0, ya que es el único que puede correr: retrato a 480P, 720P u 1080P (incluido 1080x1920), con la vía de borrador barata en 480P para ganchos y la línea hablada, y la pasada 1080P cuando el corte es el entregable. Si el vertical terminado necesita el nivel cinematográfico, re-renderiza el beat hero en Seedance 2.5 y quédate el que gane el post.